Ну, поздравляю! Сайтом, значить, обзавелся... Мнения, как всегда, грешат мальтузианством и эмпирео..ое...уе..критицизьмом! Вот. Поперечный у нас В.Шатилов.

Уважаемый Валентин!
Прочитав Ваш комментарий к моему отзыву, мне захотелось повторить Ваши собственные слова о бальзаме для ран саднящих ;). Проглотив с ходу, по обнаружении Вашего сайта, "Филуману" я был несколько озадачен бросающимся в глаза различием в, скажем так, глубине разработки поставленных вопросов. Роман читается, как справедливо отмечают другие посетители гостевой книги, очень легко и гладко - качество владения словом! Однако остается ощущение легковесности. Последовавшая за ним "Магнолия" качнула маятник моего представления об Авторе в противоположную сторону и окончательную сумятицу в мозгах :) вызвали статьи из рубрики "Мои мнения". Человек, понимающий Лема как Вы, проводящий такой великолепный анализ "дамских" романов, как-то не представляется пишущим "Филуману". Такова была моя первая, непроизвольная реакция. Мне пришлось основательно поразмышлять над этим произведением, прежде чем я все таки нашел "точки соприкосновения" с тем же "Ургаем". А Ваш комментарий расставил наконец точки над i и я в самом деле смог облегченно произнести реплику с бальзамом :). Тут стоит отметить, что то, что находит и извлекает из произведения читатель, вероятнее всего не совпадает один в один с тем, что в него вкладывает Автор. Каждый наблюдатель видит мир через призму своего собственного представления о нем. Поэтому те "зерна истинны" которые я обнаружил в Ваших романах, возможно, имеют несколько иную окраску, нежели заложенные Вами в Вашем восприятии, но в одном я уверен (уж не знаю почему), что если бы их там не было вовсе, то ни под каким углом зрения их выявить бы и не удалось. Прошу прощения за многословность, постараюсь далее быть кратким.
"Ургай" - кроме самой по себе философской проблемы "что есть Я" меня привлекает в этой повести сама модель на которой построено обсуждение темы. Это по сути практически готовый план эксперимента по исследованию интеллекта. У меня он вызывает ассоциации с чертежами Циолковского (или Кулибина): если сделать так-то и так-то, как нарисовано на схеме, то получится... ну на Луну можно полететь, пожалуй!
"Филумана" - пусть и относится в библиотеках к категории боевиков (с имеющимся на то основанием), но ведь "анты" - это те же "ургайцы", пусть и без подробного анализа модели, но суть та же: реактивная, экзоуправляемая, не самодостаточная (как ни назови) система. А существует ли реально самодостаточная система вообще? И далее. Аберрация восприятия и оценки. В расширенном варианте вопрос о добре и зле. Борясь со "злом", что привносим в мир? Добро ли или еще большее зло, уничтожающее этот мир в одночасье? А что есть это уничтожение - зло ли или же необходимая компонента добра базирующегося на этом "зле"? (Этот аспект проявился в самых последних строчках "Филуманы" при описании первых шагов переселения и реакции антов в новых условиях. Очевидно дальнейшее развитие темы должно последовать в "Изнанке Филуманы" и т.д. - то, что мне пока не удалось найти в интернете. Объяснение этому Вы дали вполне исчерпывающее.) В общем на поверку "Филумана" оказалась далеко не столь проста, как кажется с первого взгляда, просто, скажем так, смысловой КПД - соотношение количества слов к количеству высказанных идей, в ней ниже чем в "Ургае" (дань спросу?). В любом случае в этом произведении наличествует только постановка вопросов, без явной формулировки мнения Автора относительно возможных ответов. Вероятно оно, мнение, должно по замыслу проявиться в последующих романах, о чем Вы и упоминаете в своем комментарии.
"Магнолия" - хочется лишь отметь замечательную иллюстрацию относительности качественных оценок. В частности лучше-хуже, выше-ниже и т.д. "Высшие супера" суть более низкоорганизованные организмы чем "низшие супера", наибольшая приспособленность и адекватность суть ограниченность, а бог - наиболее высокоорганизованное существо по определению, должно быть самым беспомощным существом в мире низкоорганизованных организмов. Очень красиво и, главное, реалистично проиллюстрировано в романе. Вообще, по моим наблюдениям, самая фантастичная НФ является и самой реалистичной.
Прошу прощения за излишнее обилие слов среди которых не нашлось места для ответа на Ваш вопрос относительно сборника. То что он попал мне в руки свидетельство тому, что все таки не весь тираж попал в макулатуру (подробнее в письме).

До сир пор из Ваших произведений я прочитал только "Ургай" в одном из старых сборников, случайно попавшем в руки.
Можно наслаждаться формой, можно содержанием... Второе мне ближе, когда речь идет о текстах и от "Ургая" я получил истинное наслаждение в этом плане. И поисками автора в Интернете занялся не столько с целью ознакомления с другими его произведениями, сколько просто с желанием узнать - а есть он в самом деле (почему то все значительные и значимые личности оказыватся вдали, среди знакомых чужих знакомых и порой сомневаешься в их реальности). И вот теперь, обнаружив этот сайт как доказательство действительного существования феномена "Валентин Шатилов" мне остается только пожелать Вам и далее генерировать идеи и воплощать их в свои произведения (очень своекорыстное пожелание пользователя, должен признать). А сам пока займусь смакованием только что сделаных находок - благо их имеется на сайте некоторое количество :).
Напоследок хотелось бы отметить, что "Ургай" это не только и не столько Настоящая Фантастика, но и Настоящая Философия. ЭТО действительно НАСТОЯЩЕЕ!

Спасибо за такую хорошую книгу, как "Филумана". Очень хочеться найти продолжение "Изнанка Филуманы". Я живу в беларуской провинции и возможности купить книгу у меня решительно нет... :( Может быть, вы сжалитесь Валентин, над такими, как я и в порядке исключения подарите по почте электронный вариант изнанки? Не хочу вас обидеть предложением заплатить по интернету (по любой платёжной системе), но я в отчаянии и мне просто очень хочеться снова погрузиться в Книгу.

Здравствуйте, Валентин!
Я читал Ваш роман «Филумана» и был очень рад найти сайт автора. Хочу поблагодарить Вас за книгу. Здорово вы пишите - произведение динамичное, читал с огромным удовольствием. Ещё раз спасибо.
С уважением, Рудь Александр.

здравствуйте, Валентин...:)))
прочитала вашу Филуману оччень быстро, просто здорово..:) кстати.... не находите в Филумане суть женщины... вечно нам подавай одного единственного, а потом сядем на шею и пока смерть не разлучит нас...:))) забавно....мне очень и очень понравилось... переживала за Наталью и всех героев вообще, к сожалению с Магнолией пока ещё не знакома, но очень надеюсь скоро прочитать её. Читала продолжения, Спиры нашей галактики и Сын убийцы миров, так яростно захотелось прочитать дальше и дальше и дальше... просто дико интересно, чем все это кончится. Очень люблю ваши работы. Я конечно не дам вам детального анализа ваших произведений, мне они просто очень по душе... большое вам спасибо за то, что вы делаете. вам самому намного лучше знать, что вам нужно, чтобы продолжать работать... того и желаю...:)
искренне ваша Я.

Здравствуйте, Валентин!
С восторгом прочитал Вашу "Филуману"... У меня как у веб-дизайнера один вопрос - этот сайт портить Ваш имидж... Как Вы можете с этим мириться?..
Я предлагаю ЛЮБУЮ посильную помощь в создании Вашего ресурса на профессиональном уровне, соответствующему Вашему статусу как Писателя.
И совершенно даром! Давайте сделаем ЭТО! Это не так сложно, как Вам кажется... Пока проектом очень сложно пользоваться! А мне очень обидно, что Ваше Творчество затерялось в массе сайтов народаРу, типа " фотки с похода и мой котенок"... НЕ серьезно! Я дублирую этот пост Вам на ящик. Если Вас не устроит мой уровень как профессионала, то я подберу команду специалистов и Вы получите великолепный продукт, достойный Вас!

С большим уважением
Вадим Филиппов

Здравствуйте, Валентин!
Недавно прочитал Вашу "Могнолию". Спасибо за нее!

Честно говоря не могу сказать, что прочитал запоем.
Безусловно задумка славная и запутали Вы читателя хорошенько. А может это я такой тугодумный! :)
Одно расстроило - это чернуха. Совсем нет симпатичных людей и последствия путча в России воспринимались тяжело. Особенно девушка на кольях у почтовых ящиков. Понимаете - это неоправданно самим произведением - вот такие мимолетные ужасающие детали. Мне показалось, что это хорошенький стилистический диссонанс.

Если убиваете, так создайте соответсвующий мир... Если супер-девочка познает мир и себя, то это совсем другое звучание...

К слову, главная героиня, Магнолия, очень странная и не сказал бы что вызывает симпатию у меня, хотя за нее переживаешь, но как-то так отстраненно.

Единственно завораживающее было появление сверхсупера, но так быстро все закончилось, что я даже вчитаться не успел.

Вообще произведение очень динамичное, но и настолько же замудренное, да и разношерстное.
Многие вещи так и не объясняются.

Я закрыл книгу в полном недоумении.

Ну а пишите Вы очень хорошо и желания пропустить тот или иной абзац не возникало...

С удовольствием прочту все остальное изданное Вами, но от таких произведений нужно отдыхать умственно и эмоционально. Потому возьмусь за них не сразу...

Всего Вам доброго и творческих удач!

С уважением
Вадим Филиппов

2002-03-18 15:44:21
Цвет фона очень ядрено-синий - режет глаза!!!

Валентин! От всей души поздравляю с выходом "Магнолии"! Творческих тебе успехов!!!
Так держать!
Михаил.

И. Не обращай внимания на отстойников из Нуль-Т, для нет Бога кроме Никитина...Ну, ты в курсе...

Читал-читал, нормально. Так держать!
Да, жду окончания Вашей, сударь, новой книги.
Кстати, а как она будет называться?
Олег.